Conte'

最近和朋友聊天，從天南地北聊到了終身大事，他說了一句讓我印象深刻的話：

男女挑選對象的標準有很大不同，一般而言男生都會將標準下修，找各方面條件低於他的女生；而女生恰好相反，總是會找各方面條件高於她的男生。

姑且不論這句話是否反應了真實的社會現況，依據這個道理，舉例來說，以男生的角度而言，如果碰到一個各方面條件都足以和你匹配、並駕齊驅的女生，那麼很抱歉，你其實是根本配不上她的，她只會將標準上修，尋找比你更好的對象。

真有趣的理論，也似曾相識，可不是？而以我所見所聞，這種現象在目前社會上可說是很常見的價值觀，這就更有趣了，以我的看法，我將此視為父權社會的思想（也可稱作陰影）仍根深蒂固的宰制著現今許多男男女女，似乎女性主義者再怎麼努力奮鬥，試圖扭轉這種千百年來形塑成的思想慣性，父權社會的陰影直到今日卻始終揮之不去，好像一堵看不見摸不著的厚實氣牆，深藏在大多數人的思想中，衝不破也撞不倒。

長久以來無解的問題，是否真可用「天性」來解釋一切？似乎男生女生總有這樣相互依存的天性：再強悍再有作為的女生，始終會想尋求比她更堅強的肩膀依靠；而再懦弱敏感的男生，潛意識裡也一定認為自己在某些女生面前是強者，可以擔任保護者或護花使者的角色。

俗話說：「一句話點醒夢中人」，朋友這句話，是否有點醒了我這頑固的金牛座倒是不知，或許潛意識裡的我是希望被點醒的，早點接受社會的現實，別想太多問太多，也就不必走這麼多冤枉路；侯文詠說：「人生可以像旅遊跟團，別人去哪裡你就去哪、別人玩什麼你就玩什麼、吃什麼就跟著吃，這樣的旅途是最輕鬆的。」我同意他的觀點，或許真有那麼一天，是向社會制約低頭也好、或是我自己想通別再自我折磨也罷，我也會捨棄自助旅行自我摸索、跑去跟團也說不定。

在那之前，話說回來，成就愛情之前得先愛自己，我夠自愛嗎？我百分百了解自己並接納自己嗎？事實上成長過程一路走來，我必須承認並沒有，有時我甚至討厭或責怪自己；而在我邊過著以往習以為常的生活、邊不斷對這些人生問題自我質疑、尋求答案時，很有趣的，相信許多人也有同樣經驗，許多周遭的人開始幫我物色一個個素昧平生的異性，要我和她一起過下半輩子，我也因為這樣，開始思索和許多不同陌生人共度下半輩子的可能性。

而我也真可說是受寵若驚、也真是何其有幸：有點宅、沒甚麼不良習慣或嗜好、生活單純、除了幾個好友就是與書本和電腦為伴；這些林林總總特質加起來，居然就被好些人冠上了「值得一起共度下半生的好男人」的稱號，真是妙極了，這是誤打誤撞、無心插柳博得的讚美；我，甚至怎麼跟人相處都無法好好掌握、脾氣陰晴不定、怪習慣一堆，這種稱讚不但令我大惑不解、也可真是受不起阿！

依我看，好男人是女人調教出來的，理由是女生多半較擅長人際相處、也較願意花心思理解兩性關係，因此長遠來說，男生雖在兩性關係初期採取主動，但往後的長久關係大都是女生在經營維持的，不同男生被不同女生「調教」成適合雙方共同生活的個體，如此說來，往深一層想，以女生的角度來看「好男人」，豈不就是「很好調教的男人」嗎？我寧願相信是這樣，即使這是自己推斷的論點。

很好調教的男人，趕快找個女人被調教一下(可別想歪)，即使素昧平生、她前半生怎麼過的、思想價值觀如何如何都不重要，人生的愛情學分很快就因為你的「從善如流」而得以解決了，反正大多數人，時候到了年紀到了不都是這麼作？

以上可知，凡事多想一層，就會知道現今的社會價值觀有多奇怪、有多矛盾。

以上又可知，凡事不要多想一層，和大多數人一樣，你會活得輕鬆很多，不再有那麼多問號。